こんにちわ。

ますます、日米金利差は開いていってますね。いまさらながら、

欧米と日本のインフレ対策の違いが明確になってきました。

日本はインフレになってきたとはいえ、欧米の激しさとは比較に

なりません。

　・米国のインフレ対策・・・利上げ

　・日本のインフレ対策・・・増税　　＋債権国（貸している側）

誰も言いませんけど、これに尽きると思いますね。いずれも、

消費を冷やし、お金の回転を減らす効果があります。

ただ、どちらの国も、その裏で、規模の差はあるとはいえ、

バラマキ（緩和）もやっているわけです。米国の国民はどちらかと

いうと消費に走りますが、日本の国民は、貯め込む方を選ぶ人も

多い気がしますので、その差もインフレに影響する気がします。

日銀がほんのちょっとだけ、利上げをすれば良いとは思いますが

今のところ、そういう気は無さそうです。もしかすると、世界の

流れと反対に、その方が良いのかもしれません。というのは、

インフレ抑制の手段としての利上げ余地を温存することになる？

しかし、市場の10年国債が干上がっているという状態です。。。

日本は、外貨準備として、１３０兆円ほどの米国債を保有して

いるとされていますが、この円建てでの評価額は、米国の利上げ

により、国債が下落し、円安を考慮しても棄損していると思います。

で、仮に日銀が利上げすると、円高になりますので、更に棄損する

と思います。何もしなくても、米国債（米ドル）は棄損していきます。

中国が保有する米国債を合わせると、５００兆円くらいあるのでは

ないでしょうか？協調介入するとすれば、米国の利上げの終了が

見え始めたあたりで、やれば、かなり効果があるとされます。

増税は、批判の的になりますが、こと、インフレ抑制という意味

では、悪ではないと思います。その税金の使い方には問題ありますが。

バラマキについても、電気代や生活必需品にしか使えないような

形に限定してやるのが良い気がします。

今までとは違い、経済成長しない前提での政策や技術革新による

労働力補完、省エネを目指すべき時が来ている気がします。

成長の源泉となる、石油を始めとしたエネルギーが手に入らなく

なってきて、人口の増加も見込めなくなってきているのですから。

世界的にも、成長ありき　からの転換が必要か思います。

世界的に、セミリタイアの考え方を取り入れ、もっとスローな

消費しない世の中の実現ですね。もしかすると、これは、

資本主義の衰退、米国覇権の終焉を意味するのかもしれません。

（何百年に1回は、西洋⇔東洋の転換が起こっています）

追記）ＦＯＭＣを前に、一旦、ナスダック系のＥＴＦを処分
　　　しました。裏目に出るかもしれませんが、ＦＯＭＣ
　　　通過後に、少しづつ何か買い戻していけばよいかなと。
　　　リセッション入りが明確になってからでも良いかな？
　　　投信の積立は継続＆放置です。

では。