こんにちわ。こんばんわ。

こういうのを見ると、あれですね、どこの国の人間が、他人の労働で

飯を食っているかというのが、少しだけ、垣間見えてきますね。

絶対値ではなく、パーセンテージで、かつ、ＯＥＣＤが出している平均

ということで、本当の正確なところ、実態まではわかりませんけど。

不動産収入とかも入っていない気がします。金融資産ですから。

　　　　　　　　　　　　10/31(日) 12:06　yahoo!ニュースより

アメリカの株式、分かる気がします。ドイツのその他は、ゴールドが、

もしかしたら、入っているかもしれないな？と想像してみたり。
　　　　　　　　　　　　　　　　　（金融資産と言えるかどうかは、微妙ですけど）

スウェーデンとか、預金はあまり持たなくても、株式や年金・保険などで

やっていけるような感じですかね。福祉国家。
　　　　　　　　　　　　　　（消費税はたくさん払っているのかもしれませんが）

特に、以下のような部分は、政府もしっかりと認識して欲しいですね。

もちろん、無理やり、リスク資産ばかりに追い込むようなことはしては

いけないとは思いますが。（日本は債権国、貸している側なんですよ。）

イギリスのような個人年金を奨励する税制措置、フランスのような長期投資を優遇する措置、カナダのような多様な優遇措置を提供する制度の整備で、リスク性資産の選択肢を増やすのも、現状を変える手立てとしては有効かもしれない。

税金、お金を取るようなことばかりをしていては、衰退していくだけです。

貯蓄から投資へという流れを言うなら、お金とかそういう、教育も必要

だと思いますし、
　　（家庭科の中で、始まるみたいですけど、教える人が。。。）

NISAやイデコの優遇措置や枠の拡充などをお願いしたいものですね。
　　（受け取りの時に税金を取らないでちょうだい）

今の子供や若い人たちにも、将来の希望が持てるように。

ただ、上の記事は、絶対値で示して欲しいところですね。預金の割合

が多いことが、必ずしも悪いこととは言えません。負債の部もない

ので、これだけでは比較が難しいかな？同じ土俵ではないですね。

投資に向かわせることを意図したものなのかな？？？

日本は、昔のように普通預金が機能すれば、投資とか、しんどいこと

リスクをとることを考えなくても良いのに、今までデフレで、リスク

性資産を持つ必要もなかったのになぁー　とちょっと残念な気もしました。

特定の記事を批判するものではございません。一個人の感想です。

投資におけるご判断は、くれぐれも自己責任でお願いします。

最後までご覧くださり、ありがとうございました。